一、产业集群竞争力阐述　　1、产业集群。产业集群是产业内部和涉及产业的企业以及涉及社会机构，由于大自然、历史、制度等原因，为了超过资源共享，减少风险，从而降低成本，提升收益，在某一个地理空间上，集中于一地区，并结为互相关联、相互合作、相互竞争的网络结构的一种现象。从世界范围看，集群简化已是一个十分广泛的现象，国际上有竞争力的产业大多是集群模式。

在经济全球化的今天，产业集群化发展已沦为全球性的经济发展潮流，产业集群包含了当今世界经济的基本空间构架。当前，无论是高科技产业，还是传统产业的集群化发展都获得了巨大成功：从意大利艾米利亚—罗马格纳、德国巴登—符腾堡、美国的硅谷到台湾的新竹和印度的班加罗尔都闪烁着产业集群的引人注目光芒。

在我国，20世纪90年代以来，随着北京中关村电子产业集群、福建的运动鞋产业集群、江苏的纺织品产业集群等的很快发展以及这些产业集群在区域经济快速增长中扮演着的最重要角色，产业集群的经济现象也已沦为我国经济学界注目的焦点。　　2、产业集群竞争力。

产业集群竞争力是指一个产业集群在竞争和发展过程中，与其他非集群的企业相比较所具备的更加有效地符合市场需求、提供更大的价值收益的能力。它本质上是叙述产业集群的一种能力，特别强调一个产业集群相对于竞争对手(非集群的企业)在整个产业中的竞争地位与竞争能力。

现代的组织理论指出，产业集群是创意因素的集群和竞争能力的缩放。波特教授指出，产业在地理上的核心区，需要对产业的竞争优势产生普遍而大力的影响。从世界市场的竞争来看，那些具备国际竞争力的产品，其产业内的企业往往是群居在一起而不是集中的。

产业集群作为一种更为类似的经济系统，其竞争力是宏观维度(国家、政府层面)、中观维度(集群层面)与微观维度(群内企业层面)这三个维度各方面因素相互作用的结果。任何一个维度的变化、缺陷或者不长时间都将影响集群的长时间茁壮与发展，从而造成集群竞争力的平缓变化。政府能否获取平稳的宏观经济环境，否实施反对和增进集群发展的政策，都将对产业集群的竞争力产生根本性影响。

在产业集群生命周期的有所不同阶段，集群具备有所不同的竞争力。此外，集群还具备空间核心区性、专业化生产、植根于性和合作网络性的特征，这些特征一方面是其具备强大竞争力的关键所在，另一方面也有可能是减少、妨碍集群竞争力的因素。

企业是集群中最重要的经济单元，产业集群整体的绩效是由集群内各个企业的绩效反映的，集群的竞争力最后必需体现在群内企业的产品或服务在市场上的竞争力。因此，那些需要影响企业绩效的因素都会通过影响本企业和涉及企业的发展，对产业集群的动态竞争力产生极为重要的影响。

　　3、产业竞争力。产业集群的竞争力展现出在产业的竞争力。产业竞争力是竞争力在产业层次上的反映。产业竞争力是一个国家或地区产业对于该国或该地区资源禀赋结构（较为优势）和市场环境的体现和调整能力。

产业竞争力的实质是产业的较为生产力。所谓较为生产力，是一个企业(行业或整个工业)需要以比其他竞争对手更加有效地的方式持续生产出有消费者(还包括生产性消费者)不愿拒绝接受的产品，并由此而取得失望的经济收益的综合能力。产业竞争力的来源还包括既互相联系又互相补足的两个方面：一方面是产业内部效率构成的竞争力，另一方面是由环境左右构成的竞争力，即产业的内生竞争力和产业的外生竞争力。我们可以将产业竞争力回应为如下模型:产业竞争力=产业内生竞争力*产业外生竞争力，切换为数学表达式为:ICi=f[Ni(x),Wi(x)]，ICi——回应某区域第i产业的竞争力，Ni(x)——回应某区域第i产业的内生竞争力，Wi(x)———回应某区域第i产业的外生竞争力；其中：Ni(x)=f(C,O,T,M)，C——产业特征，O——产业的组织，T——产业科技水平，M——产业管理水平；Wi(x)=f(S,D,P,Rj)，D——区域经济发展水平，S——产业结构(较为优势)，P——政策环境，Rj——涉及j产业的发展状况。

上述模型中的表达式指出了产业竞争力的如下性质：（1）产业竞争力的系统性耦合性；（2）产业竞争力的交叉性；（3）产业竞争力的交阶层次性。　　4、产业集群对产业竞争力的影响。（1）产业集群提升了产业的整体竞争能力。

与集中的产业的组织形式比起，集群的仅次于优势是充分发挥内部企业的聚集效应、共生效应、协同效应、区域效应，使集群内的企业具备较强的竞争优势，产业竞争力强化。一是提高企业产品竞争力。产业集群的显然特征也是前提条件就是“地理上附近”和“互为联系”，这毫无疑问将有效地增加涉及企业间产品流动的交易成本和交易时间，提高产品的成本优势和效率优势，进而提高产品的竞争力。

二是提高产业规模竞争力。在一个地区构成产业核心区后，本地的涉及设施完善、产业壁垒弱化、管理制度门槛减少，大自然构成客观的行业集体订购，将对企业的“群居发展”产生相反对系统，从而增进本地产业核心区的程度朝着规模经济的方向更进一步不断扩大和优化，进而提高产业的规模竞争力。三是提高区域经济竞争力。从经济发展的实际抵达，产业集群的构成将在市场内部构成类似于的独占，提升其他区域发展同一产业的可玩性，增进本地优势地位的奠定，从而转化成为区域特征显著的产业优势，增进本地经济竞争力的提高。

总之，产业集群是区域产业竞争力的最重要标志。产业集群通过多种途径，如降低成本、性刺激创意、提高效率、激化竞争等，提高整个区域的竞争能力，并构成一种集群竞争力。这种新的竞争力所谓集群和集群外企业所无法享有的。（2）产业集群可使原本基于资源禀赋的较为优势发展为创意创业优势。

很多研究指出，创意经常来自国家或区域内部具备产业属性和地理集中于特性的企业集群的对话之中，明确反映在：第一，集群内挤满了众多的竞争对手，被迫企业在观念、管理、技术、商业模式等方面展开创意。在产业集群中，由于地理相似，企业间密切合作，可以面对面做事，这样将不利于各种新思想、新观念、新技术和新的科学知识的传播，由此构成科学知识的阻塞效应，提供“自学经济”，强化企业的研究和创新能力。第二，集群增进科学知识和技术的积累、移往和蔓延。

由于地理相似、业务联系凸、信息交流便利，新的科学知识、新技术、新产品和新的管理方式蔓延迅速，尤其是一些不能跨国、跨地区传送的“克制性知识”的移往，解决由于跨国公司技术上的保密性和远距离所导致的科学知识外溢效应减少，造就本地企业的技术升级和素质提高。第三，集群有助强化企业间展开技术创新的合作，减少新产品研发和技术创新的成本。由于地理位置相似，相互之间展开频密的交流就沦为有可能，为企业展开创意获取了较多的自学机会。

特别是在是隐性科学知识的交流，更加能唤起新思维、新方法的产生。同时，创建在相互信任基础上的竞争合作机制，也有助强化企业间展开技术创新的合作，从而减少新产品研发和技术创新的成本。

第四，集群还是孕育出创业的沃土。集群获取了更加非常丰富的资产、技术、投放和员工配备，从而需要减少新的企业转入和解散的门槛，一旦在产业集群中优势构成，利润可以在前向、后向之间水平地流动，其流动的结果往往是适者(最不具竞争优势的企业)存活。（3）产业集群能提升区域对特定产业活动的“黏着力”，对经济贡献具备乘数效应。

产业集群一旦构成，其独有的优势和普遍的知名度就不会构成“磁吸效应”：不仅增进了区内企业地方植根于性的深化，还将集群外涉及的物资、技术、人力资源和各种设施服务机构等更有过来，大大扩展上下游产业，并从纵向上造就涉及产业发展，构成“集群——资源更有——集群扩展——加快资源更有”的良性循环积累过程，这不会使地区经济成倍增长。（4）产业集群不利于创办区位品牌。

产业集群是区域品牌名片，一方面，区域品牌的构成是随着产业集群的产生、茁壮而逐步形成的。另一方面，产业集群构成之后又可以加快区域品牌的传播。在一个地区，产业集群内的企业可以通过创建集群的区域整体品牌，强化营销网络获得协同效应，营造市场优势。

随着产业集群的顺利，集群所相结合的产业和产品大大走向世界，大自然就构成了一种世界性的区域品牌。“区位品牌”即产业区位是品牌的象征物，如美国好莱坞生产的影片，印度班加罗尔设计的软件，法国的香水，瑞士的手表，巴黎的时装，温州生产的打火机等，都在世界上具备较好的声誉。区域品牌是一种经济文化象征物，是该区域的信息载体，已沦为一种无形资产。

区位品牌与单个企业品牌比起，更加形象、必要，是众多企业品牌精华的稀释和萃取，更加具备普遍的、持续的品牌效应。产业集群的区域品牌效应明确反映在以下几方面：一是区域品牌的识别广告宣传效应，一旦创建了著名的区域品牌，就不利于购买者对该产品的识别，区域品牌产品就可以凭借较好的品牌理解来扩展市场，由此可以显著节约营销成本；二是区域品牌的品牌伞效应，一旦区域品牌创建一起，群内企业就可以以这一品牌为承托，以技术创新为动力，发展壮大集群产品队伍，甜美优势产品线，甚至实行涉及多元化发展战略，新产品就可以在区域品牌的大伞水边之下增加市场拓展的成本投放与有可能风险。区域品牌分享大大强化了集群内企业的较为竞争优势。　　二、天津市产业集群竞争力发展的制约因素　　1、产业集群发展比较迟缓，产业融合能力和“龙头效应”较强。

天津市产业虽有一定的核心区性，但和珠三角、长三角比起有相当大的差距，尤其是长三角的产业早已构成了相当规模的核心区群，并有相当可观的效益。人们普遍认为珠三角、长三角最有发展潜力，就是因为企业之间具备共生共荣、优势互补的产业群。而天津的产业无论在挤满的规模上、程度上和效益上都相比之下高于长三角。天津市的产业发展中，人组和利用生产要素的能力较强，产业集群发展迟缓，进而造成产业链竞争力严重不足。

天津市的水资源紧缺，发展现代制造业的商务成本较高。从这些年天津市制造业发展情况看，一个引人注目问题是产业设施和服务条件佳，制造业与服务业融合度过于。在产业集群发展过程中，天津产业发展的“龙头效应”也展现出较强。从行业来说，如果有一个龙头企业就不会造就整个产业群，构成产业优势。

从区域经济来说，如果有一个起造就起到的核心产业区域，也将不会使整个区域经济获得很快协调发展。如在长江三角洲，上海就充分发挥着龙头起到，长三角早已构成了广泛尊重的更为明晰平稳的以上海为龙头，以南京、杭州为两翼的经济格局。

在环渤海经济圈中，天津要想要沦为龙头和北方经济中心地带还须要代价一定的希望和时间。　　2、产业集群发展的观念须要更进一步改变。

在天津市产业集群发展中，还有一些了解上的误区。如以“填”代“群”，一些区县政府对企业往往“行政捏合”，半强制性地外部“植入”，对产业链缺少整体设计，产业“集”而不“群”，企业仅有是空间核心区，而缺少关联、设施与协同效应；又如好“低”欲“新的”，偏向于发展高科技集群、新的产业集群，对传统产业的集群推崇过于，产业定位失当；又如轻“大”重“小”、“捉”大敲“小”，喜好大企业，注重对大企业的扶植和培育，而忽视对小企业的扶植，推崇大项目、大企业，轻视小项目、小企业，以为集群就是把大企业变长链条；再行如以“园区”代“集群”，把建设园区等同于培育集群；还有重硬轻软，只推崇硬环境，忽略自学、创意和增进关联软环境。

　　3、产业集群的创新能力尚待培育。天津市的产业集群多是在改革开放中自发性构成。由于当时条件的局限，一些产业集群的层次不是很高，以传统产业居多，产品科技含量不高和创新能力严重不足，合作环境还有待更进一步提高。

大多数特色产业内企业之间还没构成确实的专业化分工和互相协同关系，也没构成上、下游产业及承托产业互相关联的互补作用效应，单一的生产型产业和初级加工方式很大地容许了产业链的缩短，更加缺少既竞争又合作的创新能力，导致产业分工层次较低，产品附加值较低，资本积累速度慢，自我发展能力很弱，产业创意和竞争力相当严重不强劲。以天津经济技术开发区为事例，开发区原生地企业创新能力很弱，而正处于核心地位的跨国公司企业，虽然具备很高的技术水平，但是它们只是跨国公司高技术产品的生产企业，其技术变革依赖公司总部的研发部门。各跨国公司成立于天津经济技术开发区的研究与研发机构非常脆弱。而大量的中小企业则缺少技术开发的资金反对和主动意识。

另外，天津市面向各个功能区域和各个行政区特色经济、服务区域优势产业的专业化孵化器较少。孵化器的服务功能多以浅层服务居多，深层次的个性化服务能力广泛较强。重点产业领域创新链仍未构成。

在电子信息、新能源、环保等重点高新技术产业，光电子技术、超导材料等战略高技术产业，海洋石油化工、装备制造铁等优势传统产业领域，仍未创建共性关键技术与产业核心技术创新的工程技术中心，重点发展的高新技术产业、优势传统产业的创新链和战略产业的创新链仍未构成。一些有集群化偏向的产业，经常是“有头无尾”或“有尾咬死”，不存在产业链、技术链、价值链的“断链”现象，严重影响了集群效应的充分发挥和经济效益的提升。

　　4、产业链过于显著，设施能力严重不足。天津虽然跟上很高，更有了很多国际著名的大企业来此投资，但是其产业链还过于显著，设施能力严重不足，这体现了北方经济与南方经济的区别。

北方经济依个体为战，南方经济靠集群取得胜利；北方经济的产业链很不显著，而南方经济却不具备很强的设施能力。虽然较多企业在同一区域、同一产业领域，但是没构成彼此关联的专业化供应商、服务机构及涉及产业的地理核心区。主体产业的上下游伸延过于，产业体系缺少深度。

苏州、无锡、东莞等城市的主导产业均可在100平方公里范围配齐95%以上的零部件。相比之下，天津市产业链不原始，汽车生产、手机生产在本地的设施能力分别只占到37.5%和12.3%，这就提升了综合成本，有利于较小项目的引入。目前，要求一个地方或一个城市、一个国家产业集群和产业集群竞争力强弱的主要因素已由传统的区位条件、市场条件向产品链和产业链设施体系和能力因素改变。作为新崛起的国家战略重点区域，天津产业在这方面的差距还较小。

比如，天津经济技术开发区产业群内的企业间早已经常出现一定的协作设施关系，但也不存在显著的问题：一是设施生产的领域狭小。跨国公司的产品生产具备普遍的横向联系，在许多生产领域都拒绝设施服务。而目前天津经济技术开发区的产业群只获取少部分的设施项目，本地化的专业化配套率较低。

主要原因是企业之间分工并不细致，企业间协作的范围和方式受到很大约束，从而影响了产业群的内聚程度和稳定性。二是设施企业数量较少。天津经济技术开发区不存在着大量的中小企业，其数量占到开发区总数的92% 以上。

但许多中小企业与本地企业没任何技术和生产上的联系。如摩托罗拉每年能建构产值400亿元，手机生产量占到国内市场的30%左右，可以说道是实力雄厚，但是在发展的后劲上却变得严重不足，原因就是设施能力不强劲。

　　5、产业园区聚效应过于理想。天津市产业园区建设与国内先进设备省份比起还有较小差距，园区内的主导产业或大型“标志性”项目较少，有些园区筒单地等同于一些无涉及的企业、行业冲刷或变换，忽略了内生因素所构成产业链的培育，缺乏营造产业集群的发展氛围。在有数的各产业园区内，企业之间的横向联系和横向联系较为牢固，大规模、高效率的企业集群仍未构成。

由于产业园区之间的竞争较为白热化，再行再加对外商投资的优惠政策缺少很好的交会，除了天津经济技术开发区、天津开发区微电子工业区等少数几个产业园区内的企业之间创建了一定的横向联系和横向联系之外，其他大多数产业园区内的企业的横向联系和横向联系较为牢固。尤其是像汽车零部件生产，现在集中在西青、东丽、北辰、武清和天津经济技术开发区的多个产业园内，没构成大规模、高效率的集中于布局，产业集群无法构成。　　6、民营经济发展迟缓。

我国改革开放30年来，早已构成了550多万家的民营企业，是我国的产业集群的一个主体。根据数据统计资料，在我国的专利申请中民营企业申请人的专利占到46%，其中中小企业集中于了约70%的技术创新和60%的专利，和80%以上的新产品。随着民营经济的很快发展，竞争日趋激烈，企业为了执着利润，强化竞争能力，降低生产经营成本，逐步在某一空间挤满，构成内部分工协作，构成地区规模经济，构成产业集群。民营经济在区域产业集群的发展过程中，起着不可或缺的起到。

应当说道，我国目前最具备经济活力的长江三角洲地区的经济繁荣在相当大程度上归功于民营经济的超常规发展。相比之下，天津市国有经济比重较小，民营经济发展比较迟缓，最活跃的民营经济还没充足的力量由下而上超越行政区划的空间容许，展开横跨行政区域的行业核心区和统合，从而造成了天津市目前以外国资本和国有资本居多的资本格局，使得新区经济活力同长江三角洲地区比起逊色了不少，由此，迟缓了天津市的产业集群的发展。

产业集群对国内外资金的吸引力在相当大程度上各不相同其所在地区的产业设施能力。而在生产专业化分工日益精细简化的今天，一个地区的产业设施能力又在相当大程度上要求于该地区民营经济的发展。长江三角洲、珠江三角洲地区沦为我国内外资金的核心区地的一个最重要原因是两地区繁盛的民营经济所构成的较高的产业设施能力。

有资料指出，90%以上的计算机零部件、80%以上的手机部件、将近100%的彩电部件都可以在珠江三角洲地区100公里左右的范围内以比其他地区较低30%的成本订购到。相比之下，天津市民营经济发展迟缓，地区产业设施能力和生产专业化水平不低，对外部资本的引入和生产成本的减少产生了有利影响，由此，也影响了产业集群的发展。

所以如何发展天津市民营经济，并造就天津市产业集群的发展已沦为不可忽视的问题。　　7、区域品牌建设还不存在显著的差距。近年来，天津市辈出“白三角”、“双燕”、“中华”等10个驰名商标，“红三晶”聚氯乙烯、“天锻”液压机等10个中国名牌产品以及60个天津市著名商标、45个天津名牌产品，包含了新的品牌集群。

天津经济技术开发区和新技术产业园区也把区域品牌“泰达”、“海泰”品牌与企业和产品的融合，构成更好的拳头产品。但是与长三角和珠三角较为一起，还不存在不少差距：一是区域品牌的“所有者缺陷”与“搭便车”现象相当严重。相对于企业品牌的竞争性和排斥性，区域品牌则是一种公共物品，具备非排斥性和非竞争性。

“所有者缺陷”使得区域内的“理性经济人”都来享用品牌的利益，却不对之展开确保和建设。区域品牌没用于章程或规定，用于范围，否有偿用于，用于与管理部门的责、权、利问题不具体。部分生产企业急功近利，以次充好以取得短期的巨额利润。

二、缺少大品牌意识，自律品牌存活艰苦。由于天津品牌设计和和经营尚能正处于初级阶段，无法与强国互为抗衡，因此还有许多中小企业品牌意识不强劲，贴牌生产的企业还占据非常一部分。2006年世界品牌实验室发售的“中国500个最不具价值品牌”数据表明，作为京津唐城市群的“双核心”，天津仅有2个最有价值品牌，总价值仅有为45.09亿元。在国资萧条、民资不成气的情况下，天津只有靠大量吸引外资来推展区域经济的发展；但反过来，这又使得仅有的几个自律品牌也陆续想到，落在了“有实无名”的窘境。

三区域内产品同质化。在区域内众多生产企业相结合当地品牌展开生产，技术含量比较较低，创新能力严重不足，产品更容易同质化。

产品同质化是指当地产品结构变动过程中大大经常出现和强化的结构高度相近的趋势。产品同质化激化了企业间的竞争，面对受限的市场容量，集群内部企业往往竞相偷工减料、生产伪产品以次充好来降低生产成本，提供竞争优势。

这些不道德最后将在区域品牌原产区域内构成极大的“柠檬市场”，相当严重伤害区域品牌形象，并使逐步南北式微。四是区域品牌建设中政府热、企业冻。

现有企业创建区域品牌意识不强劲，专业化协作水平不低，上下游和设施企业之间的联系不密切，没能很好地充分发挥集群的效应。从现实情况看，中小企业在竞争中依赖价格竞争，而不是在改版观念、改良管理、提升技术水平上下功夫。产业集群中的企业在市场推广和产品开发方面各自登陆作战，没构成有效地的区域品牌。　　三、提高天津产业集群竞争力的战略措施　　产业集群早已沦为我国经济的龙脉，沦为我国区域经济发展的最重要源泉和发动机。

当产业集群与产业竞争力的关联度明显提升以后，对一个地区来说，如何增进当地的产业集群，就沦为产业和整个经济发展的基本问题。对于天津特别是在是滨海新区，有意识地用于产业集群战略发展区域经济，才能构成后发优势，提高其产业核心竞争力。

产业集群模式的供给，最少在现有的若干产业发展模式中，可以更佳地符合天津产业发展模式的市场需求。产业集群作为一种新的的组织形式和增进经济发展的一种新思维，可以作为天津经济发展的一条捷径，是一条天津人与自然兴起的期望之路。我们要充份认识到，“构成产业集群——更有国际企业产业移往重新加入集群——集群茁壮——集群派生交配——构成更加多新的产业集群”这样一个良性循环，应该是天津发展产业集群战略过程中一个必经之路的步骤。

　　1、增强集群理念，充分发挥政府引领起到。虽然产业集群大都是在市场机制的起到下自发性构成的，但是，在引领产业集群合理有序发展，建构一个不利于创意的较好外部环境以及避免产业集群发育甚至南北衰落等方面，政府政策的起到都是十分最重要的。产业集群的构成与发展不仅依赖市场机制，而且还造就政府这只“看见的手”的调节。在产业集群构成和发展过程中，政府不仅要做到“专制政府”，回头让其发展，更要做到“高明政府”，强化引领、扶植、增进。

产业集群是一个区域性的综合经济载体，同一、二、三产业发展密切相关，牵涉到经济社会的方方面面，它拒绝政府有关部门联合行动，共同努力。政府不应具体一个综合部门主管，负责管理对其展开目标定位、规划引领、政策扶植、项目建设、对立协商等的组织管理工作。政府还不应具体分管领导主抓产业集群的发展，做强化领导、精心策划，使产业更为有序地扎堆、核心区、升级、蔓延、电磁辐射，更佳地充分发挥倍数效应甚至核裂变效应，推展区域经济持续发展。

　　我们建议以市政府专题会议或其他形式，对牵涉到产业集群发展的根本性问题展开协商与研究，构成全市前进合力。政府班子的理论自学要紧密联系本地实际，把本地产业集群发展、产业竞争力划入到自学日程上来；要创建产业集群统计资料追踪体系和定期评估报告制度；对产业集群发展中的产业设施、资源配置、生态维护、体制机制、技术创新、知识产权、产业安全性、发展方向和政策法规等展开定期研究，及时体现国内外的最新动向，获取明确的建设性方案，可供市政府决策；对产业集群前进过程中遇到的根本性问题或共性问题，要及时研究并明确提出适当的对策建议，报市领导协商解决问题，适当时递交市政府常务会议辩论。

本文来源：亚星游戏yaxing117-www.bjtianci.com